|
Απόφαση 857/2024 |
||
|---|---|---|
| Αρχείο Απόφασης (PDF) | Απόφαση 857/2024 | |
| Ημ/νία Έκδοσης Απόφασης | 25η Σεπτεμβρίου 2024 | |
| Αριθμός ΦΕΚ | ||
| Σχετική Αγορά |
- |
|
| Αντικείμενο Απόφασης | Λήψη απόφασης προκειμένου να διαπιστωθεί εάν συντρέχουν οι προϋποθέσεις εφαρμογής της παρ. 4 του άρθρου 6, σε συνδυασμό με τις παρ. 1 και 2 του ίδιου άρθρου, της παρ. 1 του άρθρου 9 και της παρ. 3 του άρθρου 38 του ν. 3959/2011 σχετικά με την απόκτηση αποκλειστικού ελέγχου της «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» επί της «MIG ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΩΝ» σύμφωνα με την υπ’ αριθ. πρωτ. οικ. 809/09.02.2024 Έκθεση του Εισηγητή κ. Ι. Στεφάτου. | |
| Νομικό Πλαίσιο |
Άρθρο 6 παρ. 1 και 2 , άρθρο 9 παρ. 1 και άρθρο 38 παρ. 3 του ν. 3959/2011. |
|
| Διατακτικό |
Η Επιτροπή Ανταγωνισμού σε Ολομέλεια, αποφάσισε, ομοφώνως με φανερή ψηφοφορία, τα ακόλουθα: 1. Δεν διαπιστώνει πρόωρη πραγματοποίηση της συγκέντρωσης που αφορά στην απόκτηση de facto αποκλειστικού ελέγχου από την Τράπεζα Πειραιώς επί της MIG, κατά παράβαση του άρθρου 9 παρ. 1 του ν. 3959/2011 πριν την έκδοση της υπ’ αριθ. 815/2023 απόφασης. 2. Δεν διαπιστώνει παράλειψη γνωστοποίησης της συγκέντρωσης που αφορά στην απόκτηση de facto αποκλειστικού ελέγχου από την Τράπεζα Πειραιώς επί της MIG, κατά παράβαση του άρθρου 6 παρ. 1 του ν. 3959/2011 πριν την έκδοση της υπ’ αριθ. 815/2023 απόφασης. 3. Δεν διαπιστώνει ότι η Τράπεζα Πειραιώς παρείχε ελλιπείς και ανακριβείς πληροφορίες, κατά παράβαση του άρθρου 38 παρ. 3 ν. 3959/2011. |
|
| Εμπλεκόμενη/ες |
|
|
| Περίληψη Απόφασης | Κατά την κρίση της ΕΑ, από τα στοιχεία του φακέλου προκύπτει ότι η Τράπεζα Πειραιώς αφενός μεν δεν ήταν υπόχρεη να προβεί σε γνωστοποίηση συγκέντρωσης, κατά την έννοια του του άρθρου 6 παρ. 1του ν. 3959/2011, πριν τις 09.02.2023 και αφετέρου δεν προέβη σε πρόωρη πραγματοποίηση συγκέντρωσης, κατά παράβαση του άρθρου 9 παρ. 1 εδ. α΄ του ν. 3959/2011, με απόκτηση de facto αποκλειστικού ελέγχου επί της MIG πριν την έκδοση της σχετικής απόφασης της ΕΑ υπ’ αριθ. 815/2023, με την οποία εγκρίθηκε η εξαγορά της MIG από την Τράπεζα διότι η μειοψηφική συμμετοχή της Τράπεζας Πειραιώς στην ΜΙG κατά την επίμαχη περίοδο δεν προέκυψε από αυτόβουλη εμπορική πολιτική της ενώ δεν είχε στρατηγικό ή επενδυτικό συμφέρον στην MIG ούτε σκοπό να αναλάβει την διαχείριση και διοίκηση των υποθέσεών της, αλλά μόνον ενδιαφέρον να διαχειριστεί και να περιορίσει την χρηματοοικονομική της έκθεση στην MIG και ουδέποτε είχε την δυνατότητα να υποδείξει το σύνολο ή την πλειοψηφία μελών ΔΣ, όπως συμβαίνει στις περιπτώσεις de facto αποκλειστικού ελέγχου. Εφόσον δεν αποδεικνύεται ότι η Τράπεζα Πειραιώς άσκησε de jure ή de facto αποκλειστικό έλεγχο επί της MIG πριν από τις 09.02.2023 και ότι, συνεπώς, εμπροθέσμως προέβη στη σχετική γνωστοποίηση στις 13.02.2023, δεν προκύπτει ότι, υποστηρίζοντας η ίδια το 2017 ότι δεν ασκούσε αποκλειστικό de facto έλεγχο επί της MIG, παρείχε ελλιπείς ή παραπλανητικές πληροφορίες στο πλαίσιο της έρευνας που είχε διενεργήσει η Επιτροπή Ανταγωνισμού πριν από την έκδοση της υπ’ αριθ. 658/2018 αποφάσεώς της, με την οποία εγκρίθηκε η συγκέντρωση που αφορούσε την απόκτηση αποκλειστικού ελέγχου από την ATTICA GROUP επί της HELLENIC SEAWAYS. | |
| Ένδικα Μέσα | - | |
| Αποφάσεις ΔΕΑ | - | |
